¿Qué es el IRPH (Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios)? ¿Puede ser considerado como cláusula abusiva? Próxima sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Faqs
Volver
Imprimir
El Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH) es el segundo índice de referencia más usado en España para calcular los intereses de las hipotecas, pero cotiza más de 2 puntos por encima del euríbor. La Unión Europea obligó a España a suprimirlo en 2011 por considerar que era manipulable, pero el Gobierno lo ha mantenido tras unos cambios mínimos. Ahora los jueces comienzan a considerarlo una cláusula abusiva similar a las suelo, facilitando los procesos judiciales a quienes denuncian haber sido estafados.
El IRPH es uno los conflictos entre consumidores y banca más desconocidos. En alguna ocasión se ha identificado al IRPH como el " euríbor caro", ya que se trata de un índice similar al famoso indicador de referencia de las hipotecas. Su uso se generalizó en 2008 cuando el euríbor escaló a máximos históricos. Entonces, los bancos españoles comenzaron a ofrecer un índice diferente y, en aquel momento, mucho más barato al que ligar las hipotecas y calcular sus intereses. Se estima que alrededor del 13% de las hipotecas españolas están ligadas a algún tipo de IRPH.
Este índice se calcula en base al precio al que se prestan las entidades financieras, aunque en este caso solo se tienen en cuenta las españolas. Las cosas se torcieron cuando el euríbor comenzó a bajar y ese 13% de hipotecados detectó que su carga de intereses no se reducía con tanta alegría como anunciaban los telediarios. Mientras el euríbor entró en caída libre, el IRPH apenas se ha movido. Su cotización puede seguirse a través del enlace http://www.irph.es/ .
Para más información consúltense los documentos adjuntos, en los que puede seguirse la evolución de las reclamaciones y procesos judiciales abiertos sobre el IRPH .
El 21 de noviembre de 2017 la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha fallado a favor de un recurso presentado por Kutxabank en una sentencia que NO considera abusiva la aplicación del IRPH.
Sin embargo, Bruselas no piensa lo mismo. El 19 de septiembre de 2018 la Comisión Europea ha remitido un informe al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el sentido de que ese índice no ofrece ninguna garantía de transparencia y puede resultar abusivo. El tribunal europeo debe resolver sobre la cuestión prejudicial elevada por el Juzgado de Primera Instancia 38 de Barcelona que consideraba que la decisión del Supremo -en diciembre del 2017 en relación con una demanda contra Kutxabank sobre una hipoteca con IRPH- de no apreciar abusividad en estas hipotecas podía vulnerar la legislación comunitaria en materia de protección de los consumidores en productos financieros.
El 25 de febrero de 2019 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha celebrado la vista oral por las cuestiones perjudiciales planteadas por un magistrado español sobre la validez de este indicador, empleado como alternativa al euríbor en miles de escrituras firmadas por los consumidores en España. La institución comunitaria con sede en Luxemburgo está llamada a pronunciarse sobre si este índice es abusivo o confirmar la posición del Tribunal Supremo español, que a finales de 2017 estableció que era válido y que su comercialización no supuso falta de transparencia.
El abogado general del TJUE publicará sus conclusiones el 24 de junio. Aunque no sean vinculantes, suelen tener un peso importante en la decisión final de los jueces que darán a conocer su decisión, previsiblemente, hacia la segunda mitad de este año 2019.
Con fecha 22 de mayo de 2019 el abogado general de la UE anuncia que sus conclusiones se posponen desde el 24 de junio hasta el 10 de septiembre. Es el paso previo a la sentencia del alto tribunal sobre un millón de hipotecas
El 10 de septiembre de 2019 el abogado general de la UE ha hecho públicas sus conclusiones según las cuales la banca española no tenía ninguna obligación de haber usado el IRPH, el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios, en los contratos con sus clientes. Era una posibilidad, pero no algo "imperativo". Escogieron hacerlo, incluso en casos en que no era lo más beneficioso para los ciudadanos. Y ahora corresponde a los Tribunales españoles pronunciarse sobre ello. Serán ellos los que decidan si la cláusula era abusiva y si, de serlo, corresponden compensaciones.
La opinión del abogado de la UE no es vinculante. Los magistrados, en los próximos meses, estudiarán el caso con detenimiento y se pronunciarán de forma definitiva, pero las estadísticas muestran que el Tribunal tiende a seguir la opinión de sus letrados en cuatro de cada cinco casos.
Descarga de archivos
Contenidos Relacionados
Enlaces Adicionales
Documentos
- Hipotecas IRPH. Cuatro razones por las que pueden ser noticia en 2017 (Diario.es, 23-1-2017)
- ¿Subirá el IRPH tras la sentencia europa de las cláusulas suelo? (Sabemos, 24-1-2017)
- Las 9 cláusulas más abusivas de las hipotecas (Cadena SER, 27-1-2017)
- La Audiencia de Bizkaia también anula el índice IRPH de las hipotecas (SER Euskadi, 13-2-2017)
- Un juez de Tenerife condena a Caixabank a devolver más de 50.000 euros a una pareja tras anular el IRPH de su hipoteca (Canarias Ahora, 2-3-2017)
- A vueltas con el IRPH: agárrense que vienen curvas (Expansión, 3-3-2017)
- ¿Cómo reclamar la nulidad del llamado IRPH congelado? (Inmobiliario, 11-4-2017)
- Bankia condenada a cambiar el IRPH por el euríbor en una hipoteca (EL PAÍS, 10-5-2017)
- IRPH: ASUFIN consigue la primera sentencia estimatoria en la Audiencia Provincial de Madrid (10-5-2017)
- Sentencia nº 214/2017 de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 13ª (9-5-2017)
- Agustín Azparren, ex vocal del CGPJ, pide que el Supremo se pronuncie sobre la legalidad del índice IRPH (CONFILEGAL, 11-5-2017)
- Suelo e IRPH: la Audiencia Provincial de Vizcaya condena al Banco Popular (ASUFIN, 16-5-2017)
- Un juzgado de Marbella anula la cláusula suelo y el diferencial de la hipoteca de un autónomo. IRPH (Cadena SER, 18-5-2017)
- La Audiencia de Alicante anula el IRPH de una hipoteca y obliga a devolver 40.000 euros al afectado (Información, 20-5-2017)
- Un tribunal anula el índice IRPH de una hipoteca por no ser transparente (La Vanguardia, 20-5-2017)
- La Generalitat pedirá a Economía la supresión del IRPH como índice hipotecario (El Periódico, 25-5-2017)
- Euskadi lanza la guerra contra el IRPH (EL PAÍS, 28-5-2017)
- La batalla jurídica contra el IRPH se recrudece a la espera de lo que dicte el Supremo (El Diario Norte, 29-5-2017)
- Los jueces comienzan a anular intereses sobre IRPH en la mayoría de hipotecas denunciadas (Gasteiz Hoy, 30-5-2017)
- Condenan al Popular a devolver 14.000 euros a una familia tras anular el IRPH y la cláusula suelo (elEconomista.es, 1-6-2017)
- Un juez de Dos Hermanas anula el índice IRPH y la cláusula suelo de una hipoteca (El Correo, 12-6-2107)
- IRPH Entidades. Nueva sentencia en Dos Hermanas contra Caixabank ((20-6-2017)
- Sentencia nº 58 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Dos Hermanas, Sevilla (8-5-2017)
- ¿Utilizar el IRPH en mi hipoteca en lugar del Euríbor? No, gracias (OKDIARIO, 1-7-2017)
- El Supremo estudia la nulidad del IRPH (Intereconomía, 7-7-2017)
- El Supremo verá de forma preferente un recurso de casación sobre la cláusula IRPH (Confilegal, 10-7-2017)
- Revés judicial por una hipoteca con IRPH (Diario Jaén, 17-7-2017).
- BBVA en el banquillo por las hipotecas con IRPH (Capital Madrid, 8-9-2017)
- El IRPH en 2017. Mientras el Euribor baja, el IRPH vuelve a situarse cerca del 2 % (Rankia, 15-9-2017).
- Declarado nulo el IRPH de una hipoteca de una filial del Santander (Andalucía Información, 21-9-2017)
- Los hipotecados con IRPH pagan de media casi 900 euros más al año (Salamanca 24 horas.com, 25-9-2017)
- El índice hipotecario IRPH también es nulo (Pamplona Actual, 30-9-2017)
- ¿Son las hipotecas referenciadas al IRPH las nuevas cláusulas suelo para los bancos? (Expansión, 7-10-2017)
- El IRPH abre una nueva brecha entre jueces como ocurrió con las cláusulas suelo (La Vanguardia, 20-02-2018)
- Un juzgado de Barcelona eleva la causa del millón de afectados del IRPH a Europa (Intereconomía, 20-02-2018)
- Bruselas se pronuncia en contra de la doctrina del Supremo en el IRPH (El Periódico, 30-09-2018)
- Observaciones escritas presentadas por la Comisión Europea al Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-125/18 (Índice IRPH en los préstamos hipotecarios), 19-09-2018
- Aviso de Bruselas al Supremo sobre el IRPH (El Periódico, 30-09-2018)
- Próximo fallo del TJUE sobre IRPH en Hipotecas (diariojuridico.com, 3-10-2018)
- IRPH: ¿Un tribunal supremo antiespañol? (1) (Público, 6-10-2018)
- El Gobierno español maniobra en Europa a favor del IRPH hipotecario y de los intereses de la banca (Eldiarionorte.es, 21-10-2018)
- IRPH: ¿Un tribunal supremo antiespañol? (2) (Público, 22-10-2018)
- La banca española a 2 pasos de una factura de 10-500 millones por los IPPH (El Asesor Financiero, 26-10-2018)
- Abusos hipotecarios 9.000 millones en IRPH: el enésimo pleito por los abusos hipotecarios de la banca (Público, 10-11-2018)
- IRPH: Guía para entender el mayor terremoto financiero de la Eurozona (Diario 16, 19-02-2019)
- Empieza el juicio por el IRPH que puede costar 44.000 millones de euros a la banca (EL PAÍS, 25-02-2019)
- La justicia europea se pronunciará el 24 de junio sobre las hipotecas IRPH (El Español, 25-02-2019)
- La justicia europea se pronunciará sobre las hipotecas con IRPH el 24 de junio (Expansión, 25-02-2019)
- El abogado de la UE retrasa el análisis del IRPH que perturba a banca e hipotecados (El Confidencial, 22-05-2019).
- La sentencia del TUE sobre el IRPH se retrasa (Público, 22-05-2019)
- La banca ofrece soluciones a los afectados por el IRPH a la espera de la UE (Expansión, 1-06-2019)
- Mazazo a la banca_ el abogado de la UE abre la puerta a que los jueces anulen las hipotecas al IRPH y se compense a los clientes (El Mundo, 10-09-2019)
- El abogado de la UE abre la puerta a anular las hipotecas poco transparentes ligadas al IRPH (EL PAÍS, 10-09-2019)
- ¿El mundo al revés? Por qué a la banca le ha sentado bien que el IRPH pueda ser abusivo (El Confidencial, 11-09-2019)
- La banca cree que el impacto del IRPH con el dictamen del abogado de la TJUE es "limitado y asumible" (Cinco Días, 11-09-2019)
- Hipotecados IRPH: tres escenarios si el TJUE les da la razón y cómo afectará a sus bolsillos (El Confidencial, 3-10-2019)
Contenidos relacionados
Fecha última modificación: 24 de octubre de 2019 a las 08:28